இந்தப் பாடலுக்கு இளையராஜா உரிமை கோர முடியாது என எக்கோ நிறுவனம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது.
இசையமைப்பாளர் இளையராஜாவின் சுமார் 4,500 பாடல்களைப் பயன்படுத்த எக்கோ மற்றும் அகி போன்ற இசை நிறுவனங்கள் ஒப்பந்தம் செய்திருந்தன. ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிறகும், தனது பாடல்களுக்கு காப்புரிமை பெறாமல் பயன்படுத்துவதாக இளையராஜா உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தார்.
இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தனி நீதிபதி, இளையராஜாவின் பாடல்களை இசை நிறுவனங்களுக்கு தயாரிப்பாளர்களிடம் இருந்து பெற்றுக் கொள்ள உரிமை உண்டு என்று தீர்ப்பளித்தார். 2019 ஆம் ஆண்டில், இந்தப் பாடல்களிலும் இளையராஜாவுக்கு தனிப்பட்ட தார்மீகச் சிறப்புரிமை வழங்கி உத்தரவு பிறப்பித்தார்.
இந்த உத்தரவை எதிர்த்து திரு.இளையராஜா மேல்முறையீடு செய்தார். இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் இரு நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வு, இளையராஜாவின் பாடல்களைப் பயன்படுத்த இசை நிறுவனங்கள் தடை விதித்து இடைக்கால உத்தரவு பிறப்பித்தது.
இதனிடையே, படத்தின் காப்புரிமை தயாரிப்பாளர்களுக்கு சொந்தமானது என்றும், தயாரிப்பாளர்களுடனான ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் இசையைப் பயன்படுத்த அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு என்றும் எக்கோ சார்பில் மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது.
இந்த மனு நீதிபதிகள் ஆர்.மகாதேவன், முகமது ஷபிக் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது. இசை நிறுவனங்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வக்கீல் விஜய் நாராயண், இந்திய திரையுலகில் உள்ள இசையமைப்பாளர்களுக்கு ஒருமுறை குறிப்பிட்ட படத்தின் தயாரிப்பாளர்கள் ராயல்டியை பெற்றுக்கொள்ள உரிமை இல்லை என்று கூறினார். .
இந்நிலையில், இந்த வழக்கு நீதிபதி ஆர்.மகாதேவன், நீதிபதி முகமது ஷபிக் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன்பு இன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, எக்கோ சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் விஜய் நாராயண், தயாரிப்பாளருடன் பதிப்புரிமை ஒப்பந்தம் செய்யாததால், இளையராஜா பாடலுக்கு உரிமை கோர முடியாது என வாதிட்டார்.
தயாரிப்பாளரே முதன்மை பதிப்புரிமை வைத்திருப்பவர் என்றும், இசையை மாற்றியமைத்து பாடல் வரிகள் மாற்றப்படும்போதுதான் தார்மீக உரிமைகள் அங்கீகரிக்கப்படும் என்றும் அது வாதிட்டது.
இந்த நிலையில், இளையராஜாவின் வாதங்களுக்காக இந்த வழக்கின் விசாரணையை ஜூன் 19ஆம் தேதிக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஒத்திவைத்தது.